根據兩項獨立分析顯示，數以萬計關於聯邦政府將大麻移至《管制藥物法》（CSA）第三類的計劃的公眾意見，大多數提交者支持大麻改革。事實上，多數評論者認為大麻應完全從CSA中移除，而不是僅僅重新分類。
根據行業分析公司Headset的一份報告，截至週一提交給藥物執法局（DEA）的意見中，約35%的評論同意拜登政府的計劃，即將大麻重新分類。但大多數——57%——認為應該完全取消大麻的分類。
只有8%的評論表示該物質應保留在第一類。
“這些數字描繪了一個清晰的畫面：超過九成提交意見的人認為大麻不應該繼續留在第一類管制藥物中，”Headset在一篇關於結果的文章中表示。“此外，多數評論者超越了提議的第三類重新分類，主張完全從管制藥物清單中移除。”
該組織表示，從5月開始至週一結束的公眾意見徵集期間，參與度打破了以往DEA的記錄，甚至超過了引起極大爭議的2020年遠程醫療規則，當時獲得了約3.8萬條意見。
相比之下，大麻重新分類吸引了近4.3萬條意見。
根據Headset的新報告，在公眾意見徵集期間的每一天，支持將大麻從第一類中移出的意見都超過了反對改革的意見。
另一次由倡導組織藥物政策聯盟（DPA）進行的分析得出結論，69%的評論“支持在聯邦層面非刑事化或取消對大麻的管制”。
具體來說，69.3%的評論“支持在聯邦層面取消管制、非刑事化或合法化大麻，”DPA表示。
根據DPA的分析，幾乎四分之一的評論是通過一個由大麻非刑事化聯盟（DPA是一個關鍵成員）提供的工具提交的。“這些評論是數月來針對受大麻刑事化影響的社區進行基層努力的結果，”該組織表示。
DPA的分析發現，在聯邦截止日期前提交的評論中，42.4%提到了需要聯邦大麻改革以促進種族正義或社會公平。
DPA藥品市場和法律監管總監、前洛杉磯大麻監管者Cat Packer在一份聲明中表示，這些評論代表了美國人民要求“拜登政府更多地履行他們在多次場合中承諾的大麻改革，這是社區應得的。”
“我們對公眾評論數據的分析顯示，不僅超過三分之二的美國人在公眾評論過程中要求超越僅僅重新分類的改革，而且42%的人認識到結束聯邦刑事化是實現種族正義和社會公平的關鍵，”Packer說。“這是拜登政府在其大麻改革努力中反復提到的優先事項。”
她補充說，提議的聯邦改革將無法達到這些目標。
“在第三類下，少數族裔社區仍將面臨聯邦大麻刑事化帶來的不成比例的傷害和終身影響，”Packer說。“在第三類下，人們仍可能因大麻違規而被監禁或驅逐出境，即使在合法化的州也是如此。在第三類下，人們可能會因大麻違規而失去工作、住房、糧食券福利，甚至失去孩子的監護權。如果拜登政府希望響應公眾意見並實現其自身所宣稱的種族正義和修復價值，就必須在聯邦層面非刑事化大麻，並採取額外措施結束大麻刑事化帶來的終身附帶影響。”
如果政府繼續將大麻重新分類為CSA的第三類，她繼續說，“拜登總統和國會可以採取額外行動。”
“這是一個為基於健康、公平和再投資的藥物政策運動激起活力的時刻，”她說。“在接下來的幾周和幾個月裡，我們將繼續與我們的盟友合作，敦促拜登總統採取全政府方法推進聯邦大麻政策的公平性並減輕刑事化的傷害。這意味著擴大赦免和減刑，保護州級大麻計劃，並指導聯邦機構停止懲罰使用大麻的人。”
“我們知道人民和證據站在我們這邊，”Packer斷言。“是時候讓我們的聯邦政府聽取意見了。”
DPA解釋了報告背後的分析過程，指出研究人員通過AI處理軟件運行結果：
首先，分析師識別了使用支持取消管制的著名公眾意見工具批量提交的評論，包括由大麻非刑事化聯盟主持的工具，該工具通過其工具提交了10327條評論。然後，分析師手動掃描評論中的關鍵搜索詞，以確保包含這些搜索詞的大多數評論不僅提到這些詞，還支持這些詞。接下來，分析師使用Python輸入搜索詞以識別支持取消管制的評論。他們重複這一過程以識別支持聯邦大麻改革以解決種族正義和社會公平的評論。最後，將指示和評論通過Chat GPT運行以確認結果的準確性。
為了評估對取消管制的支持，關鍵搜索詞包括：取消管制、非刑事化、合法化等。
為了評估對種族正義和社會公平的支持，關鍵搜索詞包括：社會正義、種族正義、種族公平等。
60天的公眾意見徵集期於5月啟動，不久之後，總統和司法部（DOJ）確認了大麻重新分類計劃。
DOJ官員表示，他們會考慮所有在截止日期前提交的公眾意見，但他們特別希望了解重新分類的“獨特經濟影響”，並指出州級合法化已經創建了一個“數十億美元的行業”，可能會從聯邦稅收減免中受益。
隨著公眾意見徵集期結束，可能會舉行行政聽證會以獲取更多意見，然後規則可能會被最終確定並正式採納。
隨著公眾意見徵集期結束，其他人在不同的場地對此事發表了意見。
參議員比爾·卡西迪（Bill Cassidy, R-LA）向聯邦官員發送了一封信，譴責拜登政府，稱其反復拒絕聯邦機構向國會簡報其計劃和重新分類大麻的理由，這助長了對該政策變化是政治動機的猜測。
上週在共和黨全國委員會會議上，多位共和黨議員也與《大麻時刻》討論了他們對前總統唐納德·特朗普（Donald Trump）若在11月當選後如何影響大麻政策問題的看法。他們通常會聽從提名者的意見，但對他們希望看到的情況有不同的看法。
議員安迪·哈里斯（Andy Harris, R-MD）在會議上表示，“我不在乎”在潛在的特朗普總統任期內是否會撤銷拜登政府的重新分類舉措會對共和黨造成傷害，因為他更強烈地認為適度的改革會危害公共健康。
此外，兩黨國會議員現在正在尋求刪除一項有爭議的支出法案部分，該部分將阻止司法部重新分類大麻——這是最近幾天提交的多項與大麻和迷幻藥有關的撥款法案修正案之一。
共和黨參議員曾試圖通過去年9月提出的單獨法案阻止政府重新分類大麻，但該提案尚未進行聽證或投票。