在Delta-8熱潮之後，又出現了一個需要警惕的故事。
大麻植物自然產生超過100種大麻素，而2018年的《農業法案》將其中除一種外的所有大麻素合法化。這一裁決為CBD時代的到來鋪平了道路，並讓從東海岸到西海岸的麻類農場如雨後春筍般湧現。隨之而來的麻類生產激增導致CBD供應過剩，商品價格崩盤，提取商和加工商不得不尋找其他機會將這些過剩資源轉化為新的收入來源。
法律中的一個漏洞意味著，令人陶醉的大麻素，如Delta-8、Delta-10以及新出現的六氫大麻酚（HHC），在成年使用大麻仍然非法的州，可以在其中Delta-9-THC含量少於0.3%的情況下合法生產和銷售。
儘管HHC是一個相對較新的市場產品，它其實早在1940年代就由羅傑·亞當斯創造。這位美國化學家向THC分子中添加了氫，改變了其物理性質。這一過程稱為氫化，改變了Delta-9-THC的分子量，通過用兩個氫原子取代雙鍵來增加其穩定性。（氫化不僅應用於大麻素合成，植物油製作人造奶油也使用類似工藝。）這意味著HHC是一種合成大麻素，而不是自然存在於大麻植物中。
為了更好地理解HHC，我們請教了位於溫哥華的Delic Labs總裁兼首席科學官、大麻科學家Markus Roggen博士。他連續三年入選《大麻科學家力量榜》，被認為是大麻素和賽洛西賓研究領域的領軍有機化學家之一。
《Cannabis Now》：那麼，HHC究竟是什麼？
Markus Roggen博士：HHC是THC的還原形式。THC是一種具有環己烯部分的三環分子，意思是一個具有一個雙鍵的六元環。如果你將其還原，你會得到一個沒有雙鍵的六元環，即HHC。由於雙鍵位於甲基基團旁邊，所以HHC有兩個異構體。目前沒有文獻討論這兩個非對映異構體中的哪一個具有精神活性，或者它們是否都有精神活性以及它們形成的比例。
HHC是如何製造的？
HHC的主要來源是CBD，我們知道CBD的供應極其豐富。CBD是一種雙環結構，具有與THC相同的分子量，這意味著通過添加酸，CBD可以轉化為THC，包括Delta-8和Delta-9，這會將這種雙環化合物變成三環結構。如果你調整酸或溫度，你可以改變Delta-8和Delta-9之間的比例。現在你得到了THC，一種具有雙鍵的三環結構。為了通過鈀催化還原這一結構，你使用氫氣並在雙鍵上添加兩個氫原子。這樣，你就得到了還原形式的HHC（六氫大麻酚），而THC（四氫大麻酚）則有四個氫原子。
你認為HHC有哪些潛在問題需要注意？
我主要的問題是它是一種合成大麻素——一種新分子、一種新藥物——而非來自大麻植物。這些新的“藥物”類似於最初由JWH-018或“Spice”引發的合成大麻素場景，即在學術實驗室中開發的用於研究內源性大麻素系統的化合物。由於這些合成大麻素在結構上與THC無關，它們不會在藥檢中顯示出來。我們知道，像Spice這樣的合成大麻素已經導致人員死亡。
人類已使用THC和CBD數千年，因此我們可以說大麻是相對安全的。然而，HHC首次被識別和製造是在1940年代，直到去年才在市場上出現。因此，誰能知道它的安全性呢？一些“研究者”在製造這些化合物時沒有製作純淨產品的技能，他們只是在大麻素上添加酸試圖讓人們感到陶醉。
公司在製造合成化合物的同時，聲稱所有東西都是天然的，因而一切都是安全的。這是在欺騙消費者。說“這個產品是天然的，不能是壞的，因為人類已使用了數千年”，然後偷偷加入一種剛在地下室製造的令人陶醉的藥物，這是不公平的。我認為這是一個壞主意，對於以“我們在治療人們”和“我們都是天然的”為口號建立起來的大麻產業來說，這是非常危險的，然後說，“讓我們看看我的化學初學者套件能製造什麼。”我們甚至不知道主要產品是否安全。
在測試CBN產品時，我發現了HHC分子。為了製造CBN，需要用碘、氣泡氧或金屬催化劑去除氫。在用金屬催化劑製造CBN時，你經常會得到少量的HHC作為副產品。涉及的CBN產品的製造商在其分析中看到了一個未知的點。他們將產品送到我們的實驗室，因為我們擁有只有大學才有的高精度儀器。我們分離出這個未知的點，並對其結構進行了全面分析，結果顯示它是HHC。
HHC是已知的，但其圖譜，即分子質譜和核磁共振圖譜並未公開，這意味著人們無法視覺上識別它。我在2022年美國化學學會春季會議上展示了我們生成的圖譜。我們的分析結果已在我們的網站上公開，供人們在其樣品中識別HHC。
你對合成大麻素有何看法？
作為有機化學家，我對製藥行業有信心。如果製藥公司想要製造大麻素的合成類似物，那就去做吧。他們知道如何製造、清理並將單一藥物推向市場，並具備所有必要的質量控制和監督。我們從GW Pharma看到，大麻素有製藥方面的應用；Dronabinol是合成THC。但GW成立於1990年代，因此他們有充足的時間來完善這一點。
消費者和企業如何自我教育？
我為MJBiz Daily寫了一篇評論文章作為最近的MJ Biz會議的引言，題為《用科學創造成功的大麻行業》。其中一個觀點是，你不應該問自己能否做到，而是應該問是否應該做到。我的例子是公司製造他們能製造的產品，而不是消費者想要的產品。
一個例子是合成大麻素的CBD情況。CBD商品價格如此之低，公司在問“我們還能賺什麼錢”，而不是問“消費者需要什麼，我們如何製造這些產品”。顯然，消費者希望感到陶醉，但Delta-8和HHC是否是正確的路徑？
結束語？
如果你有可以合法購買Delta-9 THC的市場，如加拿大、科羅拉多和加利福尼亞，那麼像HHC和Delta-8這樣的產品就沒有需求——或者市場。HHC和Delta-8產品是為了滿足消費者需求和法律情況。因此，我們問自己，問題是消費者的陶醉需求，還是需要走的法律障礙賽？
